船歌

    刚刚考完人格。之前和朋友很热烈地聊天，静下来心里竟升腾起一种古怪的感觉。胸口的下方，胃部的右上处，闷闷的。

    打开google reader，平日每次必看的那几个博客，有的没更新，有的则是没有那份心思去看。又是那种不知道自己要什么的短暂迷惑。大概是这两天看了太多的书，严重的认知超载，因此不能阅读更多的文字。而且，还兼有表达困难（不要被我的描述吓到）。明明有很多话想说，明明有很多想法要和大家一起分享，话到嘴边，手指刚刚触到键盘，它们又都溜掉。

    呃，说说刚刚的考试吧。最后的综述题，总述人格研究的六个取向，并且说说自己最喜欢哪一个。嗯，最喜欢哪一个……我当然有自己的明确答案。最喜欢人本。很欣赏free will，now and here...这样的一些观点。我常常把自己归类为内控的人，很相信事在人为，尽管人不一定胜天。now & here，算是撞到我心口上的。过去的回忆与经历，值得珍惜也好，颇多遗憾也好，并没有道理要影响到现在的自己。活在当下（我觉得用这个词语翻译now and here比译作“此时此地”更佳），才是最重要的。因此，写这道题的时候，还很感慨的样子。哈哈，我就是有这种怪毛病。人家都想着怎么好好地、早早地把题目答完才好，我偏偏还要在考场上感慨万千。高中有一次的语文月考也是，阅读题选用了一篇日本作家（名字已经忘记了）的散文，读完后觉得写得太好了……呃呃呃，很不好意思讲——我还感动得哭了（也有写作文到哭的情形||-_- ...)。因为是真的很喜欢，还写得算蛮多。

    另一个我比较喜欢的取向，算是生物学取向。我相信自己的路是可以自己把握的，因此喜欢人本主义流派；而同时，生物学取向的研究，又觉得很有趣。人的行为，会受到其生物学基础的影响——想一想就会让人感到莫名兴奋，是不是很奇怪的感受？记得随便翻书的时候，看到这么小小的一行字——

       "inhibited children are more likely to have blue eyes..."

    ——抑制型儿童更可能拥有一双蓝色的眼睛

    瞟到这句话，让我觉得特别有意思，怪不得我们常常说“拥有一双忧郁的蓝眼睛”之类的话呢！之后找了一些关于eye color的文献，可惜因为复习一直都还没有时间看。黄种人在眼睛颜色方面，似乎不存在特别明显的区别。不过，我仍然有注意到，有的人眼睛颜色相对较浅，深栗色甚至浅棕色，顺带一提，我觉得深栗色的眼睛好迷人啊；而有的人，比如我，眼睛颜色就是很深的黑色。不知道，这样的差异，是不是也可以寻找到一些蛛丝马迹，可以发现人格方面的个体差异。又或者，是色素的深浅和人格差异有关？？

    这样的例子，不得不让你兴奋起来。如果再将问题深入到基因层面，嘿嘿，想来会让人更有探究欲。不过我很反对这样的想法：清清楚楚地了解基因的奥秘，然后不是可以组合基因，制造完美人类？

    若是这样，我倒情愿不知道答案。你不知道它是怎样，就会感觉好像是一场赌博。先天（生物因素）与个体的自由意志的较劲（当然，环境因素也是需要考量的）。也许我的想法总是认为，人以及他的命运不应该是鱼肉，生物学基础和环境因素更不是刀俎。最佳的状态，是平衡的相处。就好像，人不一定胜天（自然），因为不能够胜天，也没有必要去取得这样的胜利。每一次小小的战役胜利，不过是在总体上拆东墙补西墙罢了；就算最后真的完美地胜利，你一定会觉得好孤独！

    所以，最重要的是尊重，不管是人和自然之间，还是人与人之间。你可以知道那些他想告诉你的，能够让你知道的；然而，你没有权力去干涉。

    写了半天，得出这样的结论，仿佛也很奇怪了。不像是在写东西，也不像是在倾诉，更像是自己在和自己的想法谈心。

咨询不是：

信息的提供

建议、答案的提供

通过劝导的方式去改变人的态度和行为（牧师心理）

通过威胁、警告的方式改变人的态度（犯罪心理）

对工作和行为的分派（人事心理）

会话，尽管会话是其中的过程和形式

因此，咨询是：

来访者主动和自助的行为变化

通过会话促进行为变化